卡里克的战术尝试，B费与蒂勒曼斯的协作困境

• 2026-08-25
• 行业资讯

在安排了两位具备组织能力的球员后，卡里克开始探索B费与蒂勒曼斯如何在场上有效共存的问题。然而，在最近的季前赛和首轮联赛中与赫尔城的0-2失利后，他虽找到了部分解决方案，却依然未能破解双方横向移动滞后的难题。上赛季后期，卡里克尝试让B费与芒特搭档，通过两人交替换位、B费回撤接应以及芒特的肋部插入切入，提升了曼联的进攻效率。而芒特的低占有率使得B费的战术灵活性得到增强，其横向补位能力也在右路为球队提供了必要的支持。

目前的蒂勒曼斯相比于芒特，其核心覆盖范围显然不如前者，因此B费与蒂勒曼斯的球权共存问题依然没有得到有效解决。再细看一下曼联与赫尔城的比赛，曼联明显利用右路作为主要进攻手段，而在边路姆贝乌莫与马兹拉维的组合下，蒂勒曼斯则扮演了重要的中场角色。曼联的战术结构呈菱形，边锋为顶端，边后腰及边后卫为两翼，中后卫则负责防守。以右路为强侧的战术安排下，姆贝乌莫和马兹拉维的传中尝试情况不理想，姆贝乌莫的10次传中成功2次，而马兹拉维5次传中未能成功，显示出右侧进攻的乏力。

此时，蒂勒曼斯在肋部进行穿插和协同，其对抗次数成为全队最高，但有效的进攻贡献较少。尤其是在他的多次尝试中，赫尔城后卫的防守使得他的带球插上屡屡受阻。与此同时，B费则作为前腰，主要负责中路和肋部的支援，尤其是与多尔古和卢克肖形成联动。在他向右路活动时，曼联形成了五名球员的聚集，然而这样的集中无法有效转移至左侧。

比赛进行过程也表明，曼联虽然偶尔尝试转移，但多尔古在左路的表现并不理想，难以承担充当终结者的重任。因此，曼联需要一个能够高效进攻的左边锋，拉什福德虽可，库尼亚也行，但显然不应是多尔古。接下来，B费与蒂勒曼斯的球权分配显现出问题，尽管蒂勒曼斯在场上有73次传球机会，但其传球大多数仅仅是交给边路或者回传给B费，从而使得B费在这个体制中占据了绝对的球权。

由此，是否可以考虑让蒂勒曼斯在右路掌控更多球权，而B费移至左路与多尔古组合，甚至承担结束进攻的角色？鉴于B费的射门转化率偏低，球队面对这种阵容分配显现出更大的改进空间。比赛中，曼联的整体压上压力也暴露出其右路的攻防两端的软肋，特别是在赫尔城教练及球员的赛前准备和赛后反思中，被多次提及。

最后，尽管蒂勒曼斯的速度较慢，却并不是最大的隐患。上赛季中使用的双后腰组合显示出整体性的重要性，因此在调整战术时，卡里克需要考虑提升整体协同防守的效率，以及如何更好地发挥B费和蒂勒曼斯的各自优势，从而形成一支更具竞争力的曼联。